Фильм: Девчата
Ну прежде всего сыграла роль двуличная подлость властей.Ведь фактически они устроили красивую жизнь "для своих".С дачами,машинами,банкетами,напитками и прочим.Народу всё это иметь не полагалось.Это было б ещё полбеды,еслиб не такая деталь,что всё,что они имели,в тех же Штатах мог себе позволить любой.Т.е.рабочий человек,простой человек там вполне мог купить себе старый Кадиллак или пиджак как у Шпака.))В эсэсэре же этот плохо скопированный Кадиллак считался правительственной машиной.Ну а нормальная обувь,нормальная одежда,нормальное жильё простым людям не полагалась.Разумеется,когда дети росли и это всё наблюдали,на любые идеалы их родителей им становилось автоматически наплевать.Т.е.если б такая страна была единственная в мире и сравнивать было бы не с чем,она могла бы продержаться по сей день.Но сравнивать было с чем.А также только ленивый и тупой не задавал вопрос:А почему у чиновника и у его детей всё это есть,а у нас нет?И опчему его в институт приняли,хоть он был тупой,а меня нет?И т.д.Фактически это основная причина.Те,кто был у власти,не считали нужным даже скрывать,что им плевать на собственный народ.
Отсюда и возникли Маленькие Веры и прочие облигации.:)))
Фильм: Антихрист
Тема просто маячила в воздухе.Обнаружилось,что есть такая штука-подсознание.Стивенсон написад до фига вещей и покруче.И переход он от романтизма к садо-мазо не олицетворял.Наоборот.Уехал на острова в Тихом океане,где среди местного населения прослыл фактически святым.Но рассказ про чудодейственный эликсир,аналогичный Джекилу и Хайду,был у Конан Дойля.Рассказ про Шерлока Холмса-Человек на четвереньках.Рассказ не столь яркий,но сюжет тот же.Сюда же стоит отнести роман Гофмана-Эликсиры Сатаны.Написанный ещё гораздо раньше.Но это всё не предтечи садо-мазо.Ибо предтечей садо-мазо стал не кто иной,как сам маркиз де Сад.Точнее он то и вытащил это всё на поверхность.А никакой не Фрейд.Что касаемо романтиков этих,то это вылилось в психоделическую революцию 60-х.Мелкобуржуазность не преминула воспользоваться всеми этими находками в корыстных целях.Т.е.поставить зомбирование на конвеер.Поэтому от этого и отделаться нельзя до сих пор.Автором же садо-мазо является не маркиз де Сад,а церковники.
Фильм: Отпуск в сентябре
Poklonniku:А вы не заметили вообще в жизни,что 70-е был декаданс мировой,а не только советский?Ну и советский,конечно же тоже.Скажем,Стругацкие очень хотели как-то ударить по мелкой буржуазии.Тема для вас актуальная.А в 70-х и просто перестали печатать.Вот и все дела.На Западе тож самое.В 60-е всё вертелось,кружилось,цвело и пахло.Революции,песни,цветы,протесты,откровения.В 70-х началась реакция,стагнация.И,как следствие,декаданс.И у Зилова блюз играет неспроста на магнитофоне.Подобный ритм энд блюз это символ 70-х.Но вот почему вы сравниваете Зилова с Жанной дАрк и прочими и уверены,что он эти 70-е прожил не зря,это мне непонятно.Сидит человек в захолустной дыре.В никому не нужном бюрократическом паразитическом управлении.И сидит,по всей видимости,долго.Как бы он там оказался,если б его предидущая жизнь была аля Джордано Бруно?
И что он там делает с таким опытом великим?Вокруг него свиньи.А сам он,увы,на две трети мертвец.А вы говорите о каком-то восхождении Зилова.Искупил он кого-то.Вас,быть может он и искупил.Меня лично нет.70-е время бессмысленное.И Зилов их прожил вот именно зря.Хотя остальные персонажи ещё более зря.Дальше восьмидесятые.В СССР это смерть Высоцкого.Знак того,что ждать ничего хорошего не стоит очень долго.На Западе смерть Джона Леннона.Аналогичной знаковой фигуры,символа поколений.Когда и им тоже всем стало ясно,что ждать нечего.Касаемо персонажа Димы.Плох он или хорошь,но без него Зилов,вероятно,помер бы ещё намного раньше.
Фильм: Девчата
Так Маленькая Вера это оказывается дочка того самого красавца-лесоруба Ильи?)))КРУТО!!!А мамаша,стало быть,Тося.Poklonnik,а вы для жёлтой прессы ничего писать не пробовали?)))
Фильм: Инспектор ГАИ
Михалков и тут сыграл самого себя.)))
Фильм: Горбатая гора
В смысле латентной педерастии с Карлсоном ничто не сравнится.
Фильм: Игры Разума
У очень многих в детстве есть "невидимые друзья".Куkлы,медведи,солдатики,герои книг и т.д.Да и интернет по сути не что иное,как невидимые друзья.)))Впоследствии общественное мнение начинает на людей давить,и друзья исчезают.Или,скажем,подавляются настолько,чтоб их не было видно.
Ув.г-н Poklonnik создал теорию о том,что мир делится по признаку эмоциональный-неэмоциональный.
Неэмоциональный по данной теории значит шизофреник.
Тогда опять напомню Ван Гога.Который был весьма эмоционален.И всё таки с завидным постоянством его записывают в шизофреники.
А также приводят в качестве иллюстраций других болезней.Скажем,маниакальная депрессия.Болезнь,которую на данный момент уж отменили.Сейчас это называется биполярное аффективное расстройство.
Однако и там картина Ван Гога красуется,как ни в чём не бывало.
Одно непонятно.Чтож тогда общество готово платить баснословные деньги за картины такого больного человека?И где картины нормальных?Если картина больного стоит так дорого,то картина нормального по всей логике должна стоить ещё дороже?Тем не менее она почему-то не стоит ни черта.)))А где тут логика?
Между тем сегодня,когда частота Шумана стала возрастать и вибрации мозга у многих зашкаливают,Ван Гог чувствовал бы себя куда комфортнее,чем те,кто его не понимал.Они же попали бы сегодня в категорию заторможенных,дислектиков и т.д.И то ли ещё будет.Иными словами,всё меняется и всё в мире относительно.Возможно наступят времена,когда невидимые друзья будут нормой,а их отсутствие аномалией.Как,скажем,в книгах Пуллмана про девочку Лиру.Такие предпосылки имеются уже сегодня.
А у индейцев тотемы были всегда.И аномалией считался человек без тотема,а не наоборот.
Однако не до конца понятна теория ув.Poklonnika.Поскольку иудейская религия и ислам,её производная,более чем эмоциональны.
А зато,скажем,буддизм и даосизм нет.Думаю дело здесь в том,что перепутана витальная природа,которая есть скажем,у собак или обезьян.У любых теплокровных животных.С чувствами более осознанного уровня.Присущего людям.Скажем,человек с более развитыми чувствами не обязан шляться по дискотекам.И это не будет означать,что он неэмоционален.Так что эта теория нуждается в существенных доработках.)))Иначе в шизофренеки будут записаны все буддисты.В то время,как африканцы или латиносы автоматически попадут в высшую категорию ввиду их природной эмоциональности.И даже русские им в этом смысле проиграют заведомо.Что,как мне кажется,является абсурдом.
Но определённое западло в фильме есть.Поскольку главного героя вынудили жить и мучиться по причине стандартов общества.А не попытались найти другое решение,по которому он бы смог жить долго и счастливо.С невидимыми друзьями или без них,неважно.
Так что некоторое центровое зерно г-н.Poklonnik всё ж таки узрел правильно.
Фильм: Агора
Да и кто из русских великих обобщения любил?Пожалуй только Толстой и любил.Да и то.Это не потому,что он был русский,а потому,что сидел в своей поляне.Хошь не хошь обобщениями займёшься.Достоевский ничего не обобщал.Все его герои вполне мелкие и конкретные.Чаще неприятные.Так,что часто становится неприятно про них читать.)))
Фильм: Агора
Насчёт глыб русских вспомнил Хармса:И Толстой был гений.Когдаж всё это кончится?Тут оно и кончилось.)))Кстати насчёт Толстого.Вы читали его статью О патриотизме.Найдёте-почитайте.Она небольшая.
Не поверите.С каждым словом согласен.)))
Ну а насчёт того,что на западе мыслителей не было это вы зря.Тот же Герберт Уэллс чем вам не мыслитель?Читали про доктора Моро?Это ведь он на советский эксперимент намекал.Я только во взрослом состоянии это понял.А Марк Твен?А Гофман?По мне они если не талантливее Толстого с Достоевским,то уж талантливее Чехова как минимум.
Фильм: Агора
Надуманный фильм Утомлённые Солнцем.Который с Хрусталёва ещё и неявный,но конкретный плагиат.Ибо Герман фильмы свои снимает крайне долго.Этот он снимал 7 что ли лет.А нынешний Трудно быть богом и вовсе уже одиннадцать.Многие уже умерли не дождавшись.)))Судьба героя там не так важна.Там атмосфера круто передана.Коммуналки эти,речь нечленораздельная вперемежку с матом,какие-то события вне логики.Взял кто-то кого-то убил.И он там валяется.А почему?А фиг его знает.Зато у Михалкова всё чинно и по буржуйски.Как у него и по жизни видимо происходит.Вот это американцам не могло не понравится.То то ему башню и сорвало.)))
Фильм: Тэсс
Фильм-из разряда настоящее икусство.Всё чики-брики.
Фильм: Жилец
Видать Поланскому,как и многим другим в этой жизни,приходилось иметь дело с отвратительными соседями.Тема эта нешуточная.Фактически целый научный труд можно написать о том,как влияет на психику человека ужасное соседство.Кто этого не пережил,тому этот фильм до конца не будет понятен.
Фильм: Антихрист
Мелкобуржуазность диктует вкусы.По причине собственной творческой импотенции.А вкусы в итоге диктуются такие,чтобы эту импотенцию скрыть.Отчего люди талантливые вынуждены подыхать раньше времени.После чего их наследие без всякого зазрения совести пожирается уже бесплатно.А Советский Союз с конца 60-х начиная как раз и выродился в мелкобуржуазное общество.Причём наихудшее.Вот всё,что у Шпака украли в Иване Васильевиче,"нажитое непосильным трудом",всё это было негласным фетишем.Типа пачки мальборо и замшевой куртки.Высоцкого ненавидели не столько за талант,сколько за мерседес и жену-француженку.Зато после того,как он умер,на нём может кормиться целая толпа паразитов.А у вас,ув.Poklonnik,получается,что мелкая буржуазность всегда где-то "у них".Кирстен Данст сыграла в Меланхолии очень хорошо.Чем,во многом,спасла вторую,незабвенную актрису.Ибо лицо у неё не поменялось и в этом фильме тоже.)В мелкобуржуазности существует система двойных стандартов.Эти люди живут как бы в двух мирах.Один из которых плох.А второй и того хуже.В одном мире всех шокирует Шэрон Стоун без трусов.А в другом процветает жёсткое порно и педофилия.И это как Джекилл и Хайд.Что творит один,другого как бы не касается.Хотя это один и тот же человек.Стивенсон был гений однозначно.Вот вам и шизофрения.Расколотость мозга,причём вполне официально одобренная.А фон Триер эту штуку разглядел.И решил,почему бы этим не воспользоваться?В чём я лично ничего плохого не вижу.Скажем так:Он решил доктору Джекилу время от времени показывать,что творит в его отсутствие Хайд.)))
Фильм: Антихрист
Самого себя всю жизнь играл не Ролан Быков,а Никита Михалков.И до сих пор ещё пытается.)))
Фильм: Антихрист
Ролан Быков играл себя?Ха ха.Шишок,Кот Базилио,Петрыкин из Большой перемены,а также красноармеец из Служили Два товарища и т.д.Некислый у него размах самого себя.))))Беда советского кино увы не в этом была.А в том,что все даже самые шедевральные фильмы,90%,были наполнены фатальным,именно фатальным,шекспировским драматизмом.В итоге это так людей,простите,затрахало,ковыряние одних и тех же больных мозолей,что они перестали реагировать.Были,конечно,исключения,но в основном советский шедевр строился так:Человека надо максимально расчувствовать а потом круто обломить.И хотя целые поколения каждый раз верили,что Василий Иванович таки переплывёт реку.Таких людей становилось всё меньше.
Фильм: Антихрист
Меланхолия это Звезда Смерти из звёздных войн.Вот почему у неё такая траектория странная.Ей пьяный Лорд Вейдер управляет.
Такова моя версия.)))
|
